САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ и СЕВЕРО-РУССКАЯ ЕПАРХИЯ  arrow Жизнь Епархии arrow 15.07.2018 К столетию убийства святого Царя-Мученика

arhBishop-Sofrony1

 Высокопреосвященнейший Софроний, архиепископ Санкт-Петербургский и Северо-Русский

Форум РПЦЗ

Регистрация

Боголюбивые
православные
братия и сестры
Вы сможете комментировать и публиковать свои статьи
Имя

Пароль

Запомнить
Вспомнить пароль
Нет регистрации? Создать
Благодарим Вас!

RSS Новости

Баннеры РПЦЗ

Санкт-Петербургская и Северо-Русская епархия РПЦЗ, архиепископ Софроний

 

Kondakov_BANNER1


HotLog

Яндекс.Метрика

15.07.2018 К столетию убийства святого Царя-Мученика PDF Напечатать Е-мейл

К столетию убийства святого Царя-Мученика


Ложь и действительность

 

Прошёл 2017-ый год – 100-летняя годовщина конца существования Великой Царской России. Кто не согласится с тем, что революция ввергла Россию на дно и вычеркнула её на много лет из числа культурных стран ?

За истекший год много говорилось и писалось о так называемой ''русской'' революции, об этом печальнейшем событии, но ещё раз была соблюдена традиция почти полного замалчивания февральского предательства, его ''героев'' и всей ЛЖИ, применяемой к успешному завершению злодеяния. Предательство всё объясняющее и несущее первостепенную ответственность за все последующие ужасы, за миллионы жертв, за реки пролитой невинной крови и, естественно, за ужасное само по себе, но и по своему мистическому значению – отмечаемое ныне столетие зверского убийства Помазанника Божия, святого Царя-Мученика Николая и всей Царской Семьи, чем была поставлена точка константиновской эре истории человечества.

В этом отношении хотелось бы развеять ряд навязываемых грубых неправд, повторяемых уже в течении трёх поколений и обретших статус многих устраивающей будто ''исторической правды''. Подмена русской правды революционной кривдой. Мнимая негодность русской Монархии принимается как нечто само собой разумеющееся, не требующее доказательств. «Оклеветанной и оболганной сошла с исторической сцены русская Монархия. Яд этой клеветы действует и поныне», писал генерал Н.М. Тихменев.

Судя по этим слухам и распространяемой клевете «Россия была беременна революцией», по образному выражению П.Н. Милюкова. Революция была чуть ли неизбежной, так как царский строй будто прогнил, полностью изжил себя, держался на волоске, не имея никакой поддержки среди русского народа.

Крутая ЛОЖЬ. Всем известен небывалый экономический рост России в царствование Государя Николая Александровича. По всем параметрам сельскохозяйственным, как и промышленным, Россия была на уровне самых передовых стран, а часто по отдельным отраслям была лидером на мiровом уровне. Крупный французский экономист с мiровым именем Эдмонд Тэри писал : «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти также, как они шли с 1900 по 1912 год, то Россия в середине текущего века, будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Параллельно с этим, социальное законодательство было, для этой эпохи, не только на должном уровне. Прислушаемся к суждению, выраженному в 1912 году никем иным, как самим президентом США Тафтом : «Ваш Император сделал рабочее законодательство более совершенным, чем те, которыми могут похвалиться демократические страны». В области народного просвещения был принят в 1908 году закон, благодаря которому образование становилось в России обязательным для детей и полное уничтожение безграмотности предусматривалось достичь в 1928 году.

«Дайте Государству двадцать пять лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Вот чего боялись увидеть и чего не могли допустить враги России. Вот почему автор этого золотого пророчества П.А. Столыпин был подло убит.

На самом деле все русские силы были устремлены только на одно : на победу над врагом. Любой не предвзятый наблюдатель, не поддающийся гнетущей пропаганде, должен вполне сознательно знать, что революция была сделана не русским народом, а над русским народом. Да, конечно были подстрекаемые всякими леваками рабочие брожения в Петербурге, да, был искусственно созданный бабий хлебный бунт в столице, тогда как на самом деле мука была в полном достатке на складах. Да, подавали голос, устраивали истерику в Думе всякие крикуны – скоро показавшие свою полную несостоятельность –, пытаясь накалить обстановку и общественное неудовольствие среди распропагандированных тёмных масс. Но это только столица бурлила, в стране царило полное спокойствие и достаточно было бы одного решительного отряда для наведения порядка в Питере.

И, как мы знаем, Государь, в качестве Главнокомандующего, дал именно такое распоряжение, но, как ни стыдно это напоминать, оно было за Его спиной отменено генералами Алексеевым и Рузским … По глупости или умышленно, но предательство тут уже налицо : надо было дать полную возможность событиям разрастись до точки невозврата, когда уже всего лишь одно останется : ''сдаться на милость победителя'', по образному предложению, сделанному генералом Рузским своему Государю, надеющемуся наоборот найти солидную опору у командующего Северным фронтом …

Другая ЛОЖЬ : никто будто не встал на защиту свергнутого Царя, что должно расцениваться, как явный признак того, что вся Россия отвернулась от Монархии и от Царствующей Семьи.

Ложь, как известно, может быть прямой, открытой, косвенной, по умолчаниюи ещё под другими видами, но тем не менее всегда остаётся ложью. Ложь любит прикрываться видимостью правды. Так оно и в этом вопросе. Да, можно на первый взгляд не заметить лукавство такого утверждения и согласиться с тем, что революция именно прошла ''безболезненно'', по слову генерала Алексеева, и что никто в защиту Царя не встал. Так надо знать, что лукавство и ложь этого утверждения зиждутся в видимой легальности государственного переворота : ведь сам Государь, движимый несокрушимой мысльюдоведения « войны во что бы то ни стало до победного конца » не только призвал, но и вменил в обязанность Армии повиноваться новой, хоть и безымянной, власти, что выбивало из рук монархистов всякую возможность сопротивляться содеянному. «Кто думает теперь о мире, кто желает его – тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестную нашу Великую Родину, повинуйтесь Временному Правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу». В эти жуткие для Него дни, Государь думал не о Себе, о Своей утерянной власти, страдал Он за Армию, за всю Россию, за каждого ея жителя. Он вероятно был одним из редких видевших на краю какой гибели стояла Россия.

Повинуйтесь Временному Правительству.Можно себе представить, как не легко было это писать ! Какую силу духа, каким патриотизмом надо было гореть, чтобы дать такое указание ! А это тем более, что вопреки тому, что вбивается нам в головы, стоило бы одного решительного призыва и вся Армия, как один человек, хотя бы по долгу присяги, стала бы на защиту своего Монарха. Но такой голос не прозвучал … Почему ? – Неожиданность, растерянность, запутанность вопроса и, главное, никому в голову не могло прийти, что начальник Штаба, правая рука Государя, генерал Алексеев, которому Царь доверял, как Самому Себе, мог быть не только замешан в этом заговоре против законной власти, но играл в ней первостепенную роль, так как без его участия ничего не могло бы случиться.

Что касается самой Армии, она узнала о революции уже пост-фактум, когда всё уже было решено и в силу вступили новые законы, правила и новая власть.Сам генерал Деникин, которого уж никак нельзя упрекать в крипто-монархизме, свидетельствует, что войска были ошеломлены, узнав о Манифесте об отречении и что даже трудно было бы одним словом описать впечатление, которое произвело известие о втором Манифесте с призывом подчиняться Временному правительству. Авторитетнейший специалист по военным вопросам и крупный историк генерал Головин писал «весьма вероятно, что было ещё много верных Царской Власти войсковых частей и военачальников». Таких авторитетных свидетельств можно привести немало. А генерал Деникин в своих воспоминаниях добавляет очень важную, решающую причину, объясняющую пассивность Армии в вопросе защиты, вернее незащиты, своего Государя : «Армия тогда была послушна своим вождям, а они, генерал Алексеев и все главнокомандующие, признали новую власть».

Так вот, где собака зарыта !Если Армия на самом деле не тронулась, как остолбеневшая, это никак не оттого, что была безразлична к участи своего Царя или его свержению, а просто от невозможности действовать, от недоумения, от послушания к начальству, словом – Армия стала жертвой жуткой и липкой лжи, что Государь, будто, по доброй воле отрёкся от Престола. А если так – можно ли было идти против Его воли ? Никому в голову не могло прийти, что горстка генерал-адъютантов, в сговоре с начальником Штаба, покорившимся революционной Думе, лукаво обманули и предали своего Царя.

Всё было достигнуто очень ловким приёмом, а именно той взволнованной телеграммой, посланной генералом Алесеевым, по собственной инициативе, всем командующим фронтами, телеграммой с очень настойчивыми выражениями, подсказывающими желательные ответы. Только отречение, мол, могло спасти Россию ! Вступивший на путь измены, генерал Алексеев понимал, что прямо ставит свою жизнь в опасность – ''пахнет виселицей, говорилось в кругу заговорщиков'' –, поэтому ему необходимо было привлечь, как можно быстрее и больше соучастников в заговоре, что объясняет почти истерический тон явно лживого представления положения и событий впосланном письме :«... Ныне наступила одна из страшных революций, сдерживать народные массы трудно … Династический вопрос поставлен ребром и войну можно продолжать до победного конца лишь при исполнении предъявленных требований относительно отречения от престола … Необходимо спасти действующую Армию от развала, продолжать до конца борьбу со внешним врагом, спасти независимость России и судьбу Династии ...» ! Как горько звучат эти лицемерные слова … Блестящий образец того, как можно исказить истину, наводняя речь добрыми и возвышенными словами. Так вот каким лукавством было окутано предательство, и времени для размышления не давалось : « Потеря каждой минуты может стать роковой для существования России».

И пошли один за другим ''немедленные ответы'' с коленопреклоненным советом отречься ''для блага России и Армии'' – всё поначертанному плану генерала Алексеева и думских проходимцев.Надо знать, что только горстка высшего генералитета и офицерства стояла за сознательное предательство, но успех революции был предопределен тем, что эта горстка занимала ключевые должности верховного командования. Тем временем большинство русских генералов и офицеров оставались до конца верными присяге и долгу. И так было от рядовых до высших чинов. Посылаемые из разных армейских корпусов недоуменные и возмущённые обращения с готовностьюположить свою жизнь за Царя были перехвачены и не доводились до сведения Государя. Подумать : прощальное трогательное слово к Армии, дышащее высшим чувством патриотизма, составленное уже после отречения не было допущено до сведения войск, было перехвачено новым военным министром проходимцем Гучковым, запретившим дальнейшее распространение Обращения в войска, до того это прощальное слово было противоположно той липкой лжи об антипатриотизме и чуть ли не измене Государя, которую изменники внедряли в умы народа. Это многое говорит о той лжи, согласно которой Царь был слабым человеком и правителем. Уместно вспомнить слова трусливого Гучкова : «Опасность ещё не миновала, и враг может ещё бороться», сказанныедля оправдания своего подлого поступка. Такой был слаб и нелюбим народом Царь, что мощный либерал-революционер боялся даже тени отрекшегося Государя !

После долгих мучительных раздумий Государь Император наконец уступил, никак не прибывшим в Псков ''народным представителям'' Гучкову и Шульгину, но подписал Манифест, только когда увидел, что Им поставленные генералы Ему изменили. Когда для Русского Царя создавалась невозможность исполнения Им по совести Его царского служения. Он отрёкся от Престола, когда убедился, что генерал-алъютанты отреклись от Него, те самые генералы, в верностькоторых Он слепо верил, которых он производил в высокий чин, Сам по скромности оставаясь полковником ...

Очередная, устойчивая ЛОЖЬотносится ещё и к мнимой бездарности Государя и о его неуместности в роли Главнокомандующего Армией, что согласно их логике и привело заговорщиков к роковому действу, будто ради блага России и конечной победы. Ложь отвратительная, которая не может не бросаться в глаза каждому честному наблюдателю. Мы уже писали, что среди лета 1915 года, когда Государь счёл своим монаршим долгом встать во главу Армии, почти против всеобщего мнения, Армия на самом деле была на краю полного распада и гибели.Не будем в деталях повторять то, что мы неоднократно писали о том прямо чудесном повороте в ходе военных операций, произошедшем со вступлением Царя во главу Армии. Напомним только кратко, что весной 1917 года ожидалось победоносное наступление, которое должно было положить конец изнурительной войне и позволить России закончить этот мiровой катаклизм в лагере победителей, что ей не было дано. Русская кровь не была бы зря пролита. Это все понимали, как настоящие патриоты, так и предатели февралисты. Так и думали крупные не русские авторитеты и тут нельзя не упомянуть ещё раз самую сердцевину суждения тогдашнего военного министра Великобритании В. Черчилля : «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена /.../ В марте Царь был на Престоле, Российская Империя и Русская Армия держались, фронт был обезпечен и победа безспорна».

Но и не иначе думали думские ''великие мыслители'', с омерзительным Милюковым во главе, не стыдящимся говорить, что для производства переворота было принято твёрдое решение «воспользоваться войною»(!)и что «ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования». После таких признаний в двуличности самими заговорщикамиможно ли продолжать смотреть на русскую историю в кривом зеркале, как это ещё повально делается сто лет спустя после трагических событий ? Можно ли продолжать лепетать о бездарности Государя в ведении дел мощной и христианской Империи, о Его слабоволии, о бездарности Царя в ведении войны ? И – о ужас! – можно ли без содрогания читать о коварных намёках, выдвинутых непосредственно против Царской Семьи, Её окружения и правительства, обвиняющих их в германофильстве ? Имеем тут особенно ввиду милюковский грубый приговор : «Глупость или измена» !... Камарилья милюковцев с гордостью постановила, что это дерзкое и глупейшее обвинение, брошенное 1/14 ноября 1916 г. с высоты думской трибуны стало началом революции. Да, по мнению историка, публициста и будущего министра иностранных дел Милюкова, Царь и Его правительство будто тайно предавали интересы России и эти чистые добродетельные ангелы должны были действовать для спасения страны. Но к сожалению для них остался памятен милюковский лозунг : «Лучше проиграть войну, только не Романовы», что о многом говорит и не нуждается в комментариях.

Вот, где были предатели и изменники. И эти бравые патриоты показали чего они способны и как успешно удалось им вести военные операции, моментально развалив Армию, первыми показав пример измены присяге и не подчинения начальству. Как же – мы демократы, республиканцы, долой отжившие принципы средневекового самодержавия. Надо же было казаться демократичными. Армия, от Императорской, в один миг стала народнойи наши бравые февралисты, по трусости перед Советом рабочих и солдатских депутатов, допустили распространение на всю Армию преступного Приказа №1, нарушающего основополагающий принцип единоначалия : от офицеров выбивалась из рук командная власть над солдатами, власть переходила в руки выборных солдатских комитетов, в частности всё оружие передавалось в распоряжение и под контроль этих комитетов, которые в Приказе видели не ошибку, а необходимость : «В день, когда мы ''сделали революцию'', мы поняли, что если не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбирать между армией и революцией. Мы не колебались», по признанию одного видного революционера.

Добиться отречения Государя и составляло основную цель всего заговора против России, и тем самым не в землю, генералы-изменники воткнули штыки, а в само сердце России. То, что через февраль вся Российская государственность провалилась в большевицкий безбожный октябрь можно было предвидеть, стоило прислушаться к прозорливому оптинскому старцу Анатолию, сказавшему в 1916 году : «Как человек с отрезанной головой уже не человек, а смердящий труп, так и Россия без Царя будет трупом смердящим». Но нашлись люди, возомнившие себя выше Царя и выше Церкви и не хотевшие понять, что идея Монархии – это идея самой России, а не идея одной партии. Монархия – это Богом данная власть, и первый удар бесы всегда наносят по ней. Республика, о которой некоторые мечтали, есть, по слову И.А. Ильина, «промежуточная форма или 'станция' на пути от Монархии к анархии». Так оно и проверилось у нас в России.

В своём труде «Великая фальшивка февраля» И.Л. Солоневич верно писал : «В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит военным. Этой измене и этому предательству нет никакого оправдания. И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств : предательство в самом обнажённом его виде». По мнению И.П. Якобия, царская власть в России пала не вследствие своей слабости или устарелости Монархии как принципа, но вследствие предательства Царя и Его Семьи всеми кругами русского общества. Об этом многостороннем предательстве – в Армии, в Думе, в высшем обществе мы уже немало писали.

Клевета скрытно и стихийно распространялась, в данном случае клевета отравляла настроение общества, ум Армии, проникала в головы людей и то, что немецкие пули не могли сделать, было сделано тыловой общественностью такими людьми, как Милюков, Гучков, один из самых главных вдохновителей февральского предательства, ездивший даже в Константинополь для изучения на месте тактики''младотурок'' и создавший при военно-промышленной секции Государственной думы нечто вроде ''военной ложи'', в которую он привлекал высших офицеров под видом военных экспертов по вопросам снабжения, но где главным образом обсуждали и осуждали высшую власть. Подумать – эти два видных проходимца после гражданской войны выехали с Белой Армией и, как ни в чём ни бывало, красовались и хорохорились по Парижам и Берлинам, читали лекции, издавали газеты и продолжали влиять на Эмиграцию и представлять её интересы и чаяния перед западной общественностью.

С христианской точки зрения следует осуждать, а с патриотической легко можно понять, что этим двум вредным личностям пришлось поплатиться за свои прежние действия. Гучков на станции метро в Берлине был жестоко избит, а Милюков чудом спасся от покушения на него в берлинской филармонии на собрании, посвящённом пятой годовщине революции, но погиб стоявший рядом с ним известный деятель кадетской партии, отец писателя Владимира Набокова. Стрелявшие, видные монархисты,П.Н. Шабельский-Борк и С.В. Таборицкий, бывшие офицеры Императорской Армии, не скрывали смысла своего поступка : «Я мщу за Царскую Семью и за Россию». Сергей Бехтеев посвятил им стихотворение, озаглавив его «Дорогим узникам».

Нет! Не убийцы вы!

Пусть суд ваш строг и гневен…

Возмездье грозное по совести творя,

Вы мстили палачам за кровь святых Царевен,

За смерть Царевича, Царицы и Царя!

Зверское же убийство Царской Семьи, совершенное ровно сто лет назад, явилось естественным завершением измены 2/15 марта 1917 года. Арест Царя и Его Семьи не простые исторические эпизоды, это есть сама суть революции, предательства и лжи, на которых она была построена. «В решающий час русской истории, Государь остался почти в полном одиночестве», писал И.А. Ильин. В убийстве Царя виновны не только исполнители, те, кто давал распоряжение, но и те, кто в позорные февральские дни забыли о присяге и изменили Ему. Государя убила горстка "выродков земли родной", служившая евреям, латышам, венграм, но грех Цареубийства лёг на всех русских и будет лежать.

Февралисты хотели узаконить своёже беззаконие, пытаясь придать законный облик своей революции, но октябрь явился вполне заслуженным Божиим наказанием за февраль. Кто в нём не покаялся, несёт на своей совести все последующие ужасы. Нельзя тут умолчать, в день столетия убийства нашего святого Царя, жуткие слова, написанные в книге «Очерки русской смуты», одним из главнокомандующих Белой Армией, генералом Деникиным : «Император с семьёй был перевезён в Екатеринбург, и там, подвергаясь невероятному глумлению черни, мучениями и смертью своею и своей семьи – заплатил за все вольные и невольные прегрешения против русского народа» … Вот, какую нравственную оценку генерал-республиканец даёт этому жуткому злодеянию. И это написано уже в Эмиграции … не под угаром революционного духа, а когда жизнь должна была кое-чему научить человека. Вот какой урок генерал-республиканец извлекает из этого вопиющего ужаса, перед которым содрогаются все нормальные, честные люди независимо от национальности и веры.

Дерзнём спросить – извольте, генерал, уточнить какие это вольные и невольные грехи против русского народа, которыепо Вашему мнению за всё своё царствование и за всю свою жизнь совершил, изменой преданный на пленение и смерть чистейший и благороднейший Государь, иза которые пришлось Ему такую цену заплатить ? Да, вот какой нравственный подход на жизнь у республиканцев-демократов, кто у них жертва и кто виновник … Нет, с этим христианская совесть согласиться никак уж не может. Уверены, что мало кто среди Белых воинов согласился бы расписаться под такими позорными словами.

Не видеть и не понимать духовную и нравственную высоту и красоту св. Царя-Мученика есть несомненно явный симптом моральной трагедии и морального уровня современного человека. Современного, то-есть одновременно как сегодняшнего так и жившего сто лет назад. До некоторой степени такое поведение может ещё объясняться для тех, кто так думал тогда. Но теперь ? После всего пережитого за истекший век ?

Кто не оплакивает и не кается в зверском убийстве святого Царя-Мученика, тот точно уподобляется иудеям-богоборцам, участвовавшим в убиении своего Богоносного Царя. Да, кровь Его лежит на всём русском народе, и не только русском, если учесть роль союзных стран. А вот слова великого современного подвижника и чудотворца, святого Иоанна Шанхайского, которые должны служить духовным наставлением всему русскому народу во дни этого жуткого юбилея :

«В грехах цареубийства повинны не один лишь физические исполнители, а весь народ, ликовавший по случаю свержения Царя и допустивший его унижение, арест и ссылку, оставивший его беззащитным в руках преступников, что уже само собой предопределяло конец /.../ Не высказывая прямого осуждения февральской революции, восстания против Помазанника, русские люди продолжают участвовать в грехе, особенно когда отстаивают плоды революции».

 

Святый Царю-Мучениче Николае, Святии Царственные Мученицы,

молите Бога о нас !

 


Протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый